關(guān)于基坑設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)分享
關(guān)于做好基坑設(shè)計(jì)，我想就我這幾年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，寫點(diǎn)浮淺的東西。不足與不對(duì)之處，還望大家多多批評(píng)指正。
一、搞基坑設(shè)計(jì)必須要精通巖土工程勘察
我20**年6月研究生畢業(yè)后，就到江蘇常州做基坑設(shè)計(jì)工作。稍微熟悉幾個(gè)工程后就可以獨(dú)立做基坑設(shè)計(jì)了，但我就是看不懂勘察報(bào)告(學(xué)巖土工程的看不懂勘察報(bào)告也正常)，選不利的孔還可以，但是取設(shè)計(jì)參數(shù)就不行了，每次都要請(qǐng)單位的總工來(lái)定，對(duì)粉土、粘土什么的更是沒(méi)有什么印象，一次在專家評(píng)審會(huì)上，有個(gè)專家說(shuō)，局部有粉土夾層，我卻找不到，從此我知道，不只是基坑設(shè)計(jì)，想搞好巖土工程，不精通巖土工程勘察是行不通的。到了年底，正好也對(duì)此單位不滿，我就換了一家小單位，我當(dāng)時(shí)主要是想可以做做勘察，就這樣我到了浙江，從事巖土工程勘察和基坑設(shè)計(jì)，到現(xiàn)在我已經(jīng)做了一百多項(xiàng)工程的勘察，對(duì)土有了一定的概念，做起基坑設(shè)計(jì)來(lái)也得心應(yīng)手了，有些設(shè)計(jì)參數(shù)我也敢做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。大家可能遇到過(guò)這樣的情況，就是勘察報(bào)告提的用于基坑設(shè)計(jì)的參數(shù)不合理，有時(shí)偏于保守，有時(shí)偏于不安全，我現(xiàn)在就能判斷哪些是合理的，哪些是不合理，好多的時(shí)候我都調(diào)整參數(shù)，并且得到了評(píng)審專家的認(rèn)可。其實(shí)，做巖土工程勘察，關(guān)鍵是對(duì)土有一些感性認(rèn)識(shí)，而這一點(diǎn)對(duì)我們搞巖土建筑工程的人來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。
二、一定要把周邊的環(huán)境搞清楚
我每次設(shè)計(jì)基坑，不管大小，都要去現(xiàn)場(chǎng)親自踏勘，主要是看周圍有沒(méi)有房屋、道路、管線等，我覺(jué)得最可怕的是污水管和雨水管，這兩類管道施工質(zhì)量差，長(zhǎng)年滲漏，導(dǎo)致土質(zhì)變差，我遇到幾個(gè)工程都是由污水管或雨水管漏水導(dǎo)致塌方，考慮方案時(shí)要慎重，要留有余地，做好相應(yīng)的措施。煤氣管線和電纜，即使知道埋深，也要慎重使用土釘墻方案，要知道現(xiàn)在干活的都是民工，他們施工的鋼管鬼知道打到哪里去了。去年參與一個(gè)工程，大概知道煤氣管線埋深2.5米，一家杭州的單位就用了土釘墻的方案，我則采用了排樁的方案，一根土釘也沒(méi)敢用，我和甲方說(shuō)民工施工時(shí)，他不可能按2.5米去控制的，鋼管有打到煤氣管線的可能，最終建設(shè)單位還是采用了我的方案。離民宅近的，盡量使用可靠度高的方案，如排樁或樁加內(nèi)支撐(民宅采用樁基礎(chǔ)的除外)等。
三、切記要抓大放小
一個(gè)基坑總歸有一些區(qū)段風(fēng)險(xiǎn)較小，一些區(qū)段風(fēng)險(xiǎn)較大，在我們的頭腦中要有一個(gè)概念，重要的地方不能出一點(diǎn)問(wèn)題，這些地方要做的相當(dāng)結(jié)實(shí)，否則一旦出了事故，后果很嚴(yán)重，而其它地方不重要的，則省點(diǎn)，塌了大不了用挖機(jī)挖挖土就行了，一般來(lái)說(shuō)這樣做建設(shè)單位都能接受。如果有的建設(shè)單位一味的想省錢，要求這要求那的，這樣的基坑不如不做，因?yàn)樽罱K吃吃虧的是我們搞設(shè)計(jì)的。
四、要經(jīng)常深入現(xiàn)場(chǎng)，取得第一手的資料
對(duì)自己設(shè)計(jì)的工程，一定要從頭到尾跟蹤，每一個(gè)工程對(duì)我們?cè)O(shè)計(jì)人員來(lái)說(shuō)都是個(gè)原型觀測(cè)的好機(jī)會(huì)，經(jīng)常去工地，一是增加感性認(rèn)識(shí)，二是看看施工質(zhì)量。尤其是出事故的地段，一定要進(jìn)行總結(jié)，吸取教訓(xùn)。成功的案例是我們?cè)鲩L(zhǎng)實(shí)力的籌碼，工地上經(jīng)常有不按設(shè)計(jì)施工的，甚至比較冒險(xiǎn)，但最終可能沒(méi)什么事，這樣我們也心里有數(shù)了。比較你設(shè)計(jì)的是1:1放坡，但實(shí)際挖成了1:0.5，結(jié)果也沒(méi)什么事，這樣，我們心里就有數(shù)了，以后再設(shè)計(jì)類似的基坑心里就有數(shù)了。
五、搞基坑設(shè)計(jì)的不能犯概念性的錯(cuò)誤
記得同濟(jì)大學(xué)的俞調(diào)梅教授說(shuō)過(guò)，搞巖土是90%的經(jīng)驗(yàn)10%的理論，搞混凝土的是50%的經(jīng)驗(yàn)50%的理論，搞鋼結(jié)構(gòu)的是10%的經(jīng)驗(yàn)90%的理論，說(shuō)明巖土工程中經(jīng)驗(yàn)是多少重要。成功的經(jīng)驗(yàn)是建立在正確的概念之上的，有的時(shí)候土釘短點(diǎn)、樁的鋼筋少配幾根問(wèn)題不大，可怕的是不該用土釘墻的地方用了土釘墻，對(duì)變形要求嚴(yán)的地方用了懸臂樁，那么再長(zhǎng)的土釘，再多的配筋也沒(méi)用的。杭州湘湖地鐵車站的基坑事故，我覺(jué)得設(shè)計(jì)方面就犯了概念上的錯(cuò)誤，第一是地下連續(xù)墻底部沒(méi)有穿過(guò)淤泥質(zhì)土，更難以想象的是竟把被動(dòng)區(qū)的加固給取消了;第二是第一道支撐用的鋼支撐，支撐端部與地下連續(xù)墻沒(méi)有形成固結(jié)，結(jié)果連續(xù)墻頂部向后仰的時(shí)候也鋼支撐脫開(kāi)了，如果第一道是鋼筋混凝土支撐，估計(jì)情況可能會(huì)好一些的。正確概念的確立，來(lái)源于大量的工程的實(shí)踐和一定的理論功底，二者缺一不可。
六、初學(xué)基坑設(shè)計(jì)的人可以試試“工程類比法”
剛?cè)胄械娜耍赡芙?jīng)驗(yàn)不多，心里沒(méi)底，我建議采用“工程類比法”，可以收集一些當(dāng)?shù)爻晒Π咐姆桨福屑?xì)研究;或從網(wǎng)上下載一些類似地質(zhì)條件的基坑實(shí)例，一些會(huì)議的論文集也不錯(cuò)，這些實(shí)例都有一定的借鑒意義
篇2：基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案概述
基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案概述：
參照軟件計(jì)算結(jié)果，結(jié)合ⅩⅩ地區(qū)大量的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)本工程具體地質(zhì)條件及周邊環(huán)境實(shí)際情況，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案概述如下：
1、樁數(shù)圖設(shè)140根，實(shí)際樁數(shù)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況而定，具體見(jiàn)護(hù)壁樁平面布置示意圖NO:03。沿基坑單列布置，樁徑均為φ1000mm，樁芯砼為C25。
2、成樁深度相對(duì)于自然地面以下約為15.5m，樁頂標(biāo)高（連系梁頂標(biāo)高）為自然地面下0.5m（-2.7m），有效樁身長(zhǎng)15.0m，樁端錨入基坑底面以下4.5m。
3、樁中心間距：懸臂樁樁間距設(shè)計(jì)為3.0m。
4、樁護(hù)壁采用C20砼分節(jié)支護(hù)。壁厚150mm,節(jié)高1000mm。遇土質(zhì)不好時(shí)節(jié)高可按0.50～0.3m施工，由于降水施工在基巖面存在不可疏干層，為保證施工工人的安全，宜內(nèi)加Φ6.5@300的網(wǎng)筋網(wǎng)。
5、樁頂圈梁設(shè)置高500mm,寬1000mm。砼強(qiáng)度等級(jí)為C25。
6、挖孔直徑為設(shè)計(jì)樁徑加兩倍護(hù)壁厚度。即D=1000+300=1300mm,孔徑容許偏差±30mm。
7、護(hù)壁樁配筋、樁身結(jié)構(gòu)及圈梁配筋見(jiàn)護(hù)壁樁結(jié)構(gòu)圖NO:04~05。
8、樁間支護(hù)措施：護(hù)壁樁地段樁間距為2.8m，采用掛網(wǎng)噴射混凝土，網(wǎng)筋φ6.5＠250。具體見(jiàn)樁間支護(hù)結(jié)構(gòu)示意圖NO:06。
9、樁頂以上支護(hù)：樁頂標(biāo)高以上部位(本工程只有0.50m左右的土層)土體一般可采用掛網(wǎng)噴射混凝土，網(wǎng)筋φ6.5＠250。
本設(shè)計(jì)方案只適用于本工程具體環(huán)境地質(zhì)條件，施工過(guò)程中當(dāng)環(huán)境地質(zhì)條件（設(shè)計(jì)條件如基坑開(kāi)挖超深）變化時(shí)需對(duì)本方案進(jìn)行修正，對(duì)支護(hù)體系進(jìn)行加固，以保證基坑的穩(wěn)固安全。
篇3：X大廈基坑支護(hù)設(shè)計(jì)概況
某大廈基坑支護(hù)設(shè)計(jì)概況
1、基坑?xùn)|側(cè)***段
由于**科技大廈的用地紅線與**大廈的用地紅線重合，**大廈的基坑深度與**科技大廈的基本一樣，此面**大廈的基坑支護(hù)是采用復(fù)合土釘墻形式，基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)已超過(guò)紅線進(jìn)入本場(chǎng)地，而**大廈的基坑目前已施工完畢，準(zhǔn)備進(jìn)行樁基的施工。因此，設(shè)計(jì)中將東側(cè)土體挖掉，與**大廈的基坑連同形成一個(gè)整體。
2、基坑南側(cè)****段
南側(cè)隔斜坡綠化帶與**大道相臨，**大道的標(biāo)高比本場(chǎng)地低4.0～5.0m，因此該面所產(chǎn)生的土壓力相對(duì)較小，基坑支護(hù)形式采用土釘墻。
3、基坑西側(cè)***段
西側(cè)是建筑空地，將來(lái)的施工臨建可以考慮布置在此面，根據(jù)答疑紀(jì)要的要求，該面可以放坡4m，設(shè)計(jì)采用復(fù)合土釘墻支護(hù)。
設(shè)兩道預(yù)應(yīng)力錨索，預(yù)應(yīng)力錨索采用3根7×5－Φ15低松馳高強(qiáng)鋼絞線制作，其材料標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度為1860MPa。錨索設(shè)計(jì)抗拔力300kN，極限抗拔力420kN，施工鎖定荷載200kN，間距2.2m。
4、基坑北側(cè)**段和**段
北側(cè)隔道路與**大廈相臨，需要重點(diǎn)保護(hù)，設(shè)計(jì)中采用樁錨支護(hù)形式。由于北側(cè)靠西部分約25m范圍（EF段）場(chǎng)地標(biāo)高逐漸降低，且此部分段無(wú)建筑物相臨，因此，此部分段采用復(fù)合土釘墻支護(hù)。
**段：
設(shè)兩道預(yù)應(yīng)力錨索，預(yù)應(yīng)力錨索采用3根7×5－Φ15低松馳高強(qiáng)鋼絞線制作，其材料標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度為1860MPa。錨索設(shè)計(jì)抗拔力300kN，極限抗拔力420kN，施工鎖定荷載200kN，間距2.2m。
**段：
（1）、采用人工挖孔樁作支護(hù)樁。人工挖孔樁直徑1.2m，間距2.0m，嵌固深度7.0m，樁頂設(shè)1500×800鋼筋混凝土冠梁；
（2）、設(shè)二道預(yù)應(yīng)力錨索。錨索采用4根7×5－Φ15低松馳高強(qiáng)鋼絞線制作，其材料標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度為1860MPa。錨索水平間距2.0m，設(shè)計(jì)抗拔力400kN，施工鎖定荷載300kN；
（3）、樁、梁砼強(qiáng)度均為C25，樁采用非均勻方向性配筋，縱筋通長(zhǎng)設(shè)置，鋼筋布置及數(shù)量詳見(jiàn)配筋大樣圖；
（4）、預(yù)應(yīng)力錨索采用套管跟進(jìn)鉆機(jī)成孔，成孔直徑150mm。錨索長(zhǎng)度25m，其中自由段長(zhǎng)8m，錨固段長(zhǎng)17m。錨索采用二次注漿工藝，注漿采用水灰比0.5的32.5R普硅水泥凈漿，其標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度不得低于25.0MPa；
（5）、預(yù)應(yīng)力錨桿采用槽鋼組合鋼腰梁，樣圖；
（6）、人工挖孔樁與冠梁主筋要求焊接，樁內(nèi)鋼筋伸入冠梁主筋錨固長(zhǎng)度為750mm。樁主筋保護(hù)層厚度為50mm，梁主筋保護(hù)層厚度為35mm；
（8）、人工挖孔樁樁間采用掛鋼筋網(wǎng)噴射砼護(hù)面。