建筑給水系統(tǒng)噪音擾民頑癥治理案例分析
建筑給水管系噪音擾亂業(yè)主生活和休息案列時(shí)有發(fā)生，但據(jù)筆者了解的信息和掌握的實(shí)踐情況分析，作為其產(chǎn)業(yè)的開發(fā)商、建筑設(shè)計(jì)院和物業(yè)管理企業(yè)，無論是一些相當(dāng)有名望的設(shè)計(jì)院，還是一些資質(zhì)較高的物業(yè)管理公司，有時(shí)要解決這類矛盾，還可能是無所適從的。因此時(shí)常遇到推托客觀，勸解業(yè)主、“忽悠”業(yè)主克服、忍耐，致使事件一拖再拖，業(yè)主投訴不斷升級(jí)，矛盾不斷激化......近幾年，連一些新樓盤也暴露出不少管系噪音擾民事件，業(yè)主一入住，即進(jìn)了這不健康環(huán)境，覺得很無奈、很不明白。有些案例物業(yè)管理公司上報(bào)開發(fā)商、溝通設(shè)計(jì)院一時(shí)無法了斷，以后拖延時(shí)間，采用“打太極拳”的方式，很多案例一拖就是幾年，直到矛盾非常激化，才由某些部門出面，尋求社會(huì)力量，“把脈問藥”，得以整改......，影響了業(yè)主正常生活和休息，害苦了百姓!
建筑給水管系噪音類型多種：有壓水泵源機(jī)械傳動(dòng)噪音，有管系壓力、流速、介質(zhì)溫度欠規(guī)范，水力平衡時(shí)噪音，有管系流速、流態(tài)、溫度急驟變化或者汽水分離形成氣囊的噪音，管系各類閥件啟閉時(shí)共振噪音，有給水減壓閥串聯(lián)小流量時(shí)產(chǎn)生自激噪音，也有管系某管段形成負(fù)壓返流產(chǎn)生噪音......實(shí)際工程上要真正搞清爽噪音源產(chǎn)生和根治對(duì)策，有時(shí)的確比較麻煩復(fù)雜，特別有些情況相當(dāng)交差，有些病患似“溫吞水”患低熱37.5℃一樣，都相當(dāng)難確診、難治理，非得經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查和反復(fù)論證，才能對(duì)診下藥進(jìn)行整改。不象某些局外人，碰到給水管系噪音案例，就輕描淡寫，只認(rèn)為簡單地放放空氣而已。
長期來，筆者對(duì)建筑機(jī)電設(shè)備工程設(shè)計(jì)易患弊病及整治對(duì)策的研究花了很多精力，解決了本市的、外省市的不少高檔樓盤(公眾建筑及豪華建筑)的設(shè)備工程各類疑難雜癥，也致力于建筑給水系統(tǒng)噪音擾民事件的研究實(shí)踐，都取得了顯著的效果，尤其近年來治理這方面的案列面廣，且難度大、技術(shù)要求更高。為保障廣大百姓的生活質(zhì)量，不再受到建筑給水系統(tǒng)各類噪音干擾，務(wù)實(shí)地排除業(yè)主這方面的后顧之憂，因此提高物業(yè)管理企業(yè)技術(shù)人員，設(shè)計(jì)單位技術(shù)人員專業(yè)技術(shù)素質(zhì)和為民意識(shí)勢(shì)在必行。這里筆者就解決的給水系統(tǒng)噪音擾民的疑難雜癥案例三例，思路和實(shí)踐介紹于后，以飧同行。
一、患“37.5℃低熱類”給水上行總管噪音病擾民多年，20**年底被診治后，終于安靜下來
楊浦區(qū)大型商品房樓盤“公園3000”，在樓盤中心環(huán)境較為典雅寧靜位置，有幢11層小高層，2個(gè)門牌，住戶88戶，多年來一直蒙受其給水系統(tǒng)水泵上行壓水總管噪音影響，業(yè)主苦不堪言。雖然現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得噪音聲級(jí)較小，泵房內(nèi)70db，泵輸出壓水總管40-44db，從規(guī)范角度去衡量，均符合技術(shù)要求。但鑒于類似夏天蚊蟲“嗡嗡”的噪音頻率較敏感，所以沿總管入住的業(yè)主都受不了，特別有幾戶在高校執(zhí)教的知識(shí)分子更是忍不住，焦慮不安，屢屢到物業(yè)要求解決，物業(yè)到現(xiàn)場(chǎng)想了不少辦法，起初調(diào)水泵隔振墊、增加調(diào)管道抗曲撓橡膠軟接頭，把穿過建筑墻體的管道都重新鑿空，以杜噪音順墻傳向管道井......，這一切都不起效果。由于業(yè)主一再投訴，物業(yè)只能邀請(qǐng)多方(業(yè)委會(huì)、地方設(shè)備管理部門、多方技術(shù)人員)協(xié)調(diào)，后來決定調(diào)換水泵，結(jié)果還是沒有見效，業(yè)主只能三番二次打電話物業(yè)公司的設(shè)備部門......，去年12月我受人之邀，接受了這個(gè)疑難病癥的排故咨詢。起初心里有個(gè)感覺，認(rèn)為這樣患“低熱”慢條斯里的給水管系噪音病，象醫(yī)生診病一樣，一時(shí)比較難著手，后來二次赴現(xiàn)場(chǎng)查勘調(diào)研，發(fā)現(xiàn)水泵房產(chǎn)生的噪音在水泵吸水管段最為明顯，然后通過謹(jǐn)慎水力計(jì)算，論證系統(tǒng)吸水管、泵壓水管、給水上行總管壓力、流量、流速等參數(shù)，最終判斷出還是在水泵選型技術(shù)指數(shù)方面有些小偏差，而造成的噪音。所以立即決定，花近萬元調(diào)換新泵(技術(shù)指數(shù)以新設(shè)計(jì)而定)，二、三天時(shí)間就把這起噪音事件解決。工程結(jié)束后，業(yè)主們很舒心，相近管弄沿線的復(fù)旦大學(xué)老師更感滿意，一再表示感謝。
下面就該項(xiàng)目水力計(jì)算平衡論證于下：
該項(xiàng)目在降低水泵揚(yáng)程和流量的思路前提下，著手減小泵吸、壓水管內(nèi)介質(zhì)流速和降低機(jī)械能無效消耗，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。但必須保障安全供水量，保障高位水箱進(jìn)水閥的流出自由水頭，同時(shí)水泵運(yùn)行必須在中揚(yáng)程效率區(qū)段，才算得全面科學(xué)的論證。
概況：11/F小高層，2個(gè)門牌，住戶88戶，用水量按每戶5N(當(dāng)量)計(jì)算
供水型式：為給水泵壓水至屋頂水箱上行下給式供水
屋頂水箱容積20m3，有效調(diào)節(jié)容積為18m3
水泵供水最不利點(diǎn)高度H不利43.40m
原用水泵50KQDL15×4Q=12m3/hH中=65mn=2950r/minN=4kw
水泵吸水管DN80-DN50計(jì)算流速：V=1.83m/s
水泵輸出管DN65-DN50計(jì)算流速：V=1.12m/s-1.83m/s
論證計(jì)算：?計(jì)算管網(wǎng)最高時(shí)用水量(用平方根修正當(dāng)量法)
Qg=α×0.2+KNg(1)
Qg-計(jì)算用戶給水設(shè)計(jì)秒流量(L/S，折合時(shí)流量m3/h)
α、K-由該建筑物類型確定系數(shù)(α1.02、K0.0045)
Ng-住戶衛(wèi)生器具、用水設(shè)備給水當(dāng)量數(shù)，88戶，按每戶5N計(jì)算
把已知參數(shù)代入(1)式內(nèi)計(jì)算
Qg=1.02×0.2+0.0045×5N×88
=4.28+1.98
=6.26L/S即22.54m3/h(折合時(shí)流量)
∵選泵為LQDL(F)8-60不銹鋼低噪音多級(jí)泵
技術(shù)指數(shù)：Q=8m3/hH中=55mN=2.2kwn=2950r/min
‚屋頂水箱調(diào)節(jié)容量復(fù)核
Vt=(Q-Qb)T+QbTb(2)
Vt-屋頂水箱調(diào)節(jié)容積m3
Q-計(jì)算最高時(shí)給水量22.54m3/h
Qb-水泵出水量8m3/h
T-設(shè)計(jì)秒流量持續(xù)時(shí)間，按0.5h計(jì)算
Tb-水泵最短運(yùn)行時(shí)間，按0.25h計(jì)算
把已知參數(shù)代入(2)式內(nèi)計(jì)算
Vt=(22.54-8)×0.5+8×0.25
=9.27m3
∴原水箱調(diào)節(jié)容積(去除消防蓄水)符合技術(shù)要求，并留有余地
∴水泵給水系統(tǒng)管內(nèi)流速大幅下降V吸水=1.17m/s
V壓水=0.89m/s-1.17m/s
ƒ水泵全揚(yáng)程計(jì)算復(fù)核
Hb=H不利高差+H管阻+H自由(3)
Hb-新選水泵需求的中揚(yáng)程(m)
H不利高差-水泵輸出至屋頂水箱進(jìn)水口高度(43.40m)
H管-管系沿程和局部阻力損失估算(3m)
H自-屋頂水箱給水閥輸出自由揚(yáng)程(8m)
把已知參數(shù)代入(3)式內(nèi)計(jì)算
Hb=43.40+3+8
=54.4m
∴新選用水泵中揚(yáng)時(shí)(55m)完全符合技術(shù)要求。
論證計(jì)算小結(jié)：該工程長期未解的噪音擾民，實(shí)際上是原先的水泵技術(shù)指數(shù)流量、揚(yáng)程都較實(shí)際工程要高得多，因此產(chǎn)生管內(nèi)流速太大(特別是引起水泵吸水管抖動(dòng))，已接近規(guī)范上限，而且在非經(jīng)濟(jì)狀況下運(yùn)行，引起不少后遺癥。所以只有通過全項(xiàng)目的水力計(jì)算，才取得良好運(yùn)行環(huán)境，杜絕了這起噪音長期擾民的頑癥。
二、高檔外銷樓盤全天候熱水供給系統(tǒng)“汽水分離”、串聯(lián)減壓閥系統(tǒng)自激產(chǎn)生無規(guī)律噪音的排除
本市西區(qū)有一高檔樓盤，系33層、34層、35層高層外銷公寓，該公寓樓宇設(shè)備系統(tǒng)先進(jìn)，設(shè)施比較齊全，內(nèi)外裝飾又相當(dāng)華貴。但就是因?yàn)樽≌旌驘崴┙o系統(tǒng)內(nèi)泄出氣體無法有效排出，串聯(lián)減壓閥豎向分區(qū)系統(tǒng)產(chǎn)生自激，樓內(nèi)管系無規(guī)律噪音、深夜震動(dòng)“放炮”事件，擾得607戶業(yè)主生活不得安寧，雖然請(qǐng)了不少單位前來咨詢會(huì)診，可歷時(shí)二年多“診治”還不見真正效果，因此設(shè)計(jì)院傷透腦筋，開發(fā)商經(jīng)濟(jì)賠償不少，物業(yè)管理陷入僵局。
后求助我單位，我們即刻組織技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查勘，同時(shí)訪問了業(yè)主，了解熱水管系產(chǎn)生噪音、震動(dòng)的情況及規(guī)律，并結(jié)合施工圖認(rèn)真地進(jìn)行水力計(jì)算，反復(fù)探討研究，終于診斷出癥結(jié)。按照工作部署，先解決熱水管系泄氣問題(改熱水系統(tǒng)閉式循環(huán)為開式循環(huán)，比較復(fù)雜的論證設(shè)計(jì))，然后分別拆下了多個(gè)減壓閥，委托“國家五金閥件技術(shù)質(zhì)量檢測(cè)中心”進(jìn)行技術(shù)性能檢測(cè)，結(jié)果很明確，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量減壓閥在小流量時(shí)有壓力波動(dòng)，且存在的自激相當(dāng)激烈，可想而知誘發(fā)管系震動(dòng)、噪音的原因就在于此。按此思路，該項(xiàng)目工程向閥門生產(chǎn)公司更換了比例式、可調(diào)式減壓閥60余套，終于解決了該熱水工程噪音擾民久治不愈的疑難雜病。
三、通過嚴(yán)慎的水力平衡計(jì)算，以更改水泵型式，降低水泵揚(yáng)程、流量和轉(zhuǎn)速等級(jí)，為8幢17層高層給水系統(tǒng)解決噪音擾民問題
二年前，我們?cè)谶M(jìn)駐一商品房住宅樓盤物業(yè)管理前期介入期間，發(fā)現(xiàn)該樓盤內(nèi)多組住宅給水泵站系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在弊端，如泵站選用DFG500-250-R高轉(zhuǎn)速大葉輪單級(jí)水泵(技術(shù)指數(shù)H=72m，Q=22m3/h，N電機(jī)=11kw，n電機(jī)=2950r/min)，我們經(jīng)過水力平衡計(jì)算，發(fā)現(xiàn)該小高層17層水泵揚(yáng)程Hb=60m，可以滿足壓水要求，顯然上述單級(jí)泵揚(yáng)程偏高;泵站又設(shè)計(jì)在住戶臥室下的地下室，這是給水工程設(shè)計(jì)忌諱的;另外，水泵輸出總管管徑小一個(gè)規(guī)格，DN65管內(nèi)流速V可達(dá)1.75m/s，而管道距離較長，達(dá)50余米。實(shí)踐表明：水泵高轉(zhuǎn)速本身噪音大，且運(yùn)行時(shí)易失衡，這就是泵站噪音產(chǎn)生的重要源頭;還有單級(jí)泵，水力工況欠佳，給水管網(wǎng)介質(zhì)流動(dòng)時(shí)流態(tài)穩(wěn)定性差，加之流量大、流速也接近規(guī)范上限，可誘發(fā)樓內(nèi)管道抖動(dòng)、共振噪音污染。盡管我們前期介入就提醒開發(fā)商、提醒設(shè)計(jì)院，但他們態(tài)度很不積極，敷衍搪塞，得過且過......。結(jié)果業(yè)主入住后，固然這四組給水泵站出現(xiàn)噪音嚴(yán)重超標(biāo)，系統(tǒng)內(nèi)管道抖動(dòng)、共鳴“嗡嗡”聲攪得幾十戶業(yè)主生活不安寧，業(yè)主投訴*、矛盾激烈，還認(rèn)為物業(yè)不作為，不少業(yè)主長期以不交物業(yè)管理費(fèi)，來對(duì)待物業(yè)管理單位，物業(yè)真成為“三夾板”，但這一切木已成舟。通過多方協(xié)調(diào)努力，去年底幾幢樓的地下室水泵房完成了整改。水泵選用LQDL(F)12-70多級(jí)不銹鋼靜音泵(技術(shù)指數(shù)：揚(yáng)程H=65.5m，流量Q=13m3/n，電機(jī)功率N電機(jī)=5.5kw)，改造后效果立竿見影，水泵輸出總管(DN65)流速下降到V=1.01m/s，噪音源根除，而且實(shí)際能耗又下降三分之一之多，樓盤管理日趨正常，還廣大業(yè)主安靜環(huán)境，真有喜出望外感覺。
結(jié)束語：
這些事件的折騰過程告訴我們：凡事都得講究認(rèn)真、講究科學(xué)，更要富于實(shí)踐;更告訴我們：設(shè)計(jì)人員要把自己設(shè)計(jì)的每個(gè)工程項(xiàng)目，都要作為自己務(wù)國親民、節(jié)能減排的典范去考量、去實(shí)踐，使“作品”經(jīng)得起實(shí)踐考驗(yàn)，做到深思熟慮、不留后遺癥，才算得上是自己滿意、人民滿意的佳作。
篇2：建筑給水排水的日常檢查
建筑給水排水的日常檢查
一、建筑給水排水的含義
建筑給水排水是指建筑的供水(上水)和建筑的排水(下水)。
二、建筑給水日常檢查
1.水池、水泵、水箱、水處理設(shè)備等的完好狀況;
2.管道銹蝕、結(jié)垢情況;
3.保溫層完好狀況，閥門開啟和滴漏狀況;
4.給水設(shè)備基礎(chǔ)和管道支吊架等完好狀況;
5.給水系統(tǒng)的負(fù)荷狀況。
6.生活用水、消防用水、澆灑道路和綠化用水、空調(diào)系統(tǒng)及采暖系統(tǒng)用水的水量及供水壓力。
7.給水系統(tǒng)出水的濁度、色度及飲用水的衛(wèi)生達(dá)標(biāo)情況。
8.水箱清洗消毒及水質(zhì)化驗(yàn)情況。
9.給水管道承壓能力和使用可靠性情況。
10.建筑給水系統(tǒng)大修記錄和改造記錄資料的完整情況。
11.建筑給水設(shè)備運(yùn)行和保養(yǎng)情況。
三、建筑排水日常檢查
1.排水量及通水能力檢查;
2.衛(wèi)生器具盛水、通水能力及完好程度檢查。
3.排水子系統(tǒng)、雨水系統(tǒng)對(duì)環(huán)境的污染情況。
4.建筑物落水管銹蝕、開裂和折斷情況進(jìn)行檢查。
四、建筑給水排水檢查結(jié)果處理
1.個(gè)別原件損傷、給水排水系統(tǒng)出現(xiàn)局部滲漏情況時(shí)，可由物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行維修和維護(hù)。
2.建筑給水排水出現(xiàn)功能性缺陷時(shí)，應(yīng)請(qǐng)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查評(píng)估。
3.建筑給水排水系統(tǒng)出現(xiàn)衛(wèi)生或安全危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)請(qǐng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)檢測(cè)鑒定。
篇3：業(yè)主以噪音為由不交物業(yè)費(fèi)案例
業(yè)主以?噪音為由不交物業(yè)費(fèi)，法院怎么判??
近日，高郵市人民法院審理了一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛。業(yè)主與物業(yè)公司積怨已久，此前剛輸?shù)襞c該物業(yè)公司的一場(chǎng)官司，被法院判令繳納拖欠的物業(yè)費(fèi)。業(yè)主考慮到一家人飽受附近鄰居發(fā)出的噪音折磨，見物業(yè)公司敷衍處理，一怒之下轉(zhuǎn)而將物業(yè)公司告上了法庭。業(yè)主認(rèn)為，物業(yè)公司沒有擔(dān)起管理義務(wù)，導(dǎo)致自己深受噪音困擾。為討說法，業(yè)主向物業(yè)公司索要6萬元精神損失費(fèi)，法院會(huì)如何判決?
起因：剛打完官司，業(yè)主因噪音與物業(yè)再起爭執(zhí)
喬先生家住高郵某小區(qū)，因拖欠物業(yè)費(fèi)，喬先生曾被小區(qū)物業(yè)公司告上過法庭。按照法院的判決，喬先生需向物業(yè)公司繳納相關(guān)費(fèi)用。可官司剛落幕，喬先生轉(zhuǎn)身將物業(yè)公司告上了法庭。曾經(jīng)的原告和被告互換了位置，這是怎么回事?
在小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人看來，“這位業(yè)主刁蠻不講理，不好溝通，為這事他找過我們好幾次了。”究竟是什么仇什么怨，讓彼此間的矛盾持續(xù)了好幾年?這與喬先生的生活環(huán)境有關(guān)，確切說與鄰居趙大媽有關(guān)。
“我們家住在這好幾年，遭受噪音折磨也有八年了。”由于喬先生住在一樓，緊挨著旁邊的自行車庫，而趙大媽因行動(dòng)不便，長期生活在車庫里。“特別是夜深人靜的時(shí)候，老人發(fā)出的叫喊聲，吵得我們多次睡不著覺。”喬先生向物業(yè)公司反映，老人經(jīng)常在車庫里大聲叫喚，有時(shí)還用棍棒敲擊床等物品，擾得他們?nèi)找共粚帯?/p>
物業(yè)對(duì)此答復(fù)稱，“這屬于鄰里矛盾，制造噪音者不是物業(yè)工作人員，你們還是私下協(xié)商吧。”在物業(yè)公司看來，喬先生反映的問題不在物業(yè)職責(zé)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)與老太的家人進(jìn)行溝通。喬先生很是惱火，雙方為此還鬧得不愉快，“你們物業(yè)不作為，太令業(yè)主失望了。”
進(jìn)展：物業(yè)稱管不了，業(yè)主為維權(quán)打起官司
期間，物業(yè)公司催促喬先生繳納物業(yè)費(fèi)。可喬先生說，噪音問題還沒有處理好，八年來自己和家人深受其害。“我們也聯(lián)系不到老太的家人，希望你們物業(yè)出面協(xié)商。”喬先生提出。
業(yè)主多次反映問題后，物業(yè)公司終于有所行動(dòng)。此后，他們安排工作人員上門查看，證實(shí)趙大媽確實(shí)生活在車庫里。“你不要給不繳物業(yè)費(fèi)找借口了，一個(gè)老人能有多大動(dòng)靜。”工作人員上門查看得知，老太目前癱瘓?jiān)诖玻眢w不適的時(shí)候偶爾喊一喊，只為告訴住在樓上的女兒。“我們已經(jīng)提醒了，并且建議老太的家人也要顧及鄰居的感受。”物業(yè)公司方面稱。
物業(yè)公司表示，愿意和喬先生一起上門，與鄰居當(dāng)面協(xié)商。約好碰面的日子到了，可喬先生沒有現(xiàn)身。物業(yè)公司有些郁悶，“這事我們真管不了，沒辦法。”喬先生拒絕和物業(yè)上門溝通，主要是覺著物業(yè)公司和稀泥，沒有解決問題的誠意。今年3月，喬先生來到高郵法院，一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上了法庭。
訴訟：狀告物業(yè)討說法，索要精神賠償未獲法院支持
原告喬先生在起訴書中說明，案外人的母親居住在該小區(qū)車庫，夜間哭喊、有時(shí)用棍棒敲打物件，原告全家無法入睡，影響第二天的工作和生活，該情況已持續(xù)八年之久。喬先生向被告物業(yè)公司投訴，物業(yè)負(fù)責(zé)人敷衍了事，自己不得已才打起了這場(chǎng)官司。
近日，高郵法院開庭審理了這起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案。法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告訴稱，鄰居老太發(fā)出的聲音干擾其正常生活，向被告物業(yè)公司反映未有解決，被告應(yīng)賠償原告精神損失費(fèi)6萬元，對(duì)此原告提供錄音及證人證言。被告質(zhì)證后對(duì)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為原告只是以此為借口不繳物業(yè)費(fèi)，其與原告約好到現(xiàn)場(chǎng)查看，但原告并未出現(xiàn)，其去現(xiàn)場(chǎng)查看并未發(fā)現(xiàn)老太發(fā)出很大聲響，其與老太家屬也進(jìn)行了溝通與提醒。
法院認(rèn)為，物業(yè)服務(wù)合同是物業(yè)服務(wù)人員在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，為業(yè)主提供建筑物及其附屬設(shè)施的維修養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的管理維護(hù)等物業(yè)服務(wù)，業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的合同。物業(yè)管理、服務(wù)行為指向的對(duì)象是整個(gè)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序、綠化、環(huán)境衛(wèi)生等，原告以鄰居發(fā)出噪音影響其生活，物業(yè)公司未能解決為由要求被告給付精神損失費(fèi)并無法律規(guī)定。
首先，原告未能舉證證明其人身權(quán)益遭受侵害，并造成其嚴(yán)重精神損害，其主張精神損害賠償證據(jù)不足;其次，即使其能夠舉證證明，被告物業(yè)公司不是侵權(quán)行為人，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;再次，如果確實(shí)存在影響原告生活的情況，被告物業(yè)已進(jìn)行了解、勸導(dǎo)，盡到了相應(yīng)的物業(yè)管理義務(wù)，但能否切實(shí)解決問題并非被告所能決定;最后，鄰里之間應(yīng)多些理解與包容，共同維系團(tuán)結(jié)互助、和諧融洽的小區(qū)環(huán)境。
綜上所述，法院對(duì)原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。“遠(yuǎn)親不如近鄰，和諧互助的鄰里關(guān)系需要市民共同維護(hù)，日常與鄰居相處要多一份理解和寬容。”該案的主審法官表示，鄰里間應(yīng)互相包容，若產(chǎn)生矛盾時(shí)應(yīng)盡量協(xié)商解決，以免傷了和氣。