民間借貸案答辯狀范本6

　　答辯人：zz有限公司

　　住所：zz市

　　法定代表人：zz

　　答辯請(qǐng)求

　　1、駁回本案原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　（20**）廈民初字第號(hào)案件，答辯人未簽署過(guò)本案訟爭(zhēng)的《借款合同》，《借款合同》約定借款也未實(shí)際產(chǎn)生，因此答辯人不需承擔(dān)任何還款責(zé)任。

　　一、答辯人并非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人。

　　在收到貴院送達(dá)的本案訴訟材料之前，答辯人對(duì)《借款合同》及其約定借款事宜毫不知情。經(jīng)初步比對(duì)，發(fā)現(xiàn)《借款合同》中印章亦與答辯人公章不符。答辯人絕非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人。

　　二、《借款合同》約定借款并未實(shí)際產(chǎn)生。

　　首先，《借款合同》的內(nèi)容構(gòu)成一份借款合同，但本案中原告并未提供銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)等證據(jù)作為按《借款合同》實(shí)際出借款項(xiàng)的證明。

　　其次，答辯人更未收到過(guò)《借款合同》約定借款，因此原告也不可能拿出表明答辯人收到過(guò)借款的證據(jù)。

　　答辯人由此判斷，本案中《借款合同》約定借款并未實(shí)際產(chǎn)生。

　　綜上，答辯人從未簽署《借款合同》，絕非《借款合同》所指借款關(guān)系中的借款人，況且《借款合同》約定借款也并未實(shí)際產(chǎn)生。因此，答辯人不需承擔(dān)任何法律責(zé)任，請(qǐng)貴院依法駁回原告針對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　zz市中級(jí)人民法院

　　答辯人：zz 有限公司

　　（蓋章）

　　日期：20**年*月*日

篇2：新離婚答辯狀格式

　　新離婚答辯狀格式

　　答辯人：EE，男，EEEE年E月E日出生，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)**小區(qū)幢EE單元E室。電話：EEEEEEE

　　被答辯人：EE，女，EEEE年E月E日出生，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)EEE

　　小區(qū)幢EE單元E室。電話：EEEEEEE

　　答辯人就被答辯人訴我離婚糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、 答辯人與被答辯人夫妻感情較好，并不存在起訴狀中所稱的感情破裂。

　　(一)答辯人與被答辯人夫妻系自由戀愛(ài)，有感情基礎(chǔ);

　　答辯人與被答辯人系自由戀愛(ài)結(jié)婚，并非經(jīng)人介紹。正因?yàn)榇疝q人與被答辯人性格相近，愛(ài)好相同，才共同組建了家庭，一起經(jīng)歷了幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，直到現(xiàn)在答辯人仍深愛(ài)著被答辯人。答辯人對(duì)被答辯人提出的離婚訴訟深感驚訝。

　　(二)答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處;

　　答辯人認(rèn)為被答辯人在訴狀是談到的夫妻經(jīng)常吵架，不是事實(shí)，吵架不是沒(méi)有，但一沒(méi)有經(jīng)常吵，二沒(méi)有影響到夫妻感情。被答辯人在訴狀中稱與答辯人答辯人生活環(huán)境、生活習(xí)慣相處不融洽，實(shí)屬為離婚找借口和托辭。雙方系EE地人，一同來(lái)北京打拼，共同經(jīng)營(yíng)EE店。共同為了家庭，為了孩子，一直在努力工作，雙方辛苦勞累，從來(lái)沒(méi)有怨言。雙方互敬互讓，互相體貼，互相關(guān)愛(ài)，一直相處和睦。

　　(三)答辯人與被答辯人一直共同生活在一起，并不存在分居情況;

　　被答辯人愛(ài)孩子，愛(ài)家庭，即使夫妻有吵架的小插曲，常常是不過(guò)隔夜，雙方便和好如初。答辯人與被答辯人在北京只有一住處，且雙方都不存在背叛家庭、出軌行為，所以雙方根本就不存在分居的事實(shí)。

　　近期可能是因?yàn)楸淮疝q人賣服裝，生意忙碌、心情不佳，而答辯人由于自身工作忙，與被答辯人溝通不夠，導(dǎo)致被答辯人猜疑答辯人對(duì)自己關(guān)心不夠，誤認(rèn)為答辯人已經(jīng)不愛(ài)被答辯人，從而提起了離婚訴訟。答辯人愿意與被答辯人通過(guò)交流溝www.dewk.cn通，互諒互讓，相互理解，消除彼此之間的誤會(huì)。

　　(四)答辯人與被答辯人不存在離婚的法定理由。

　　二、 答辯人懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

　　(一)被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。

　　(二)女兒EE尚未成年，離婚會(huì)對(duì)孩子的身心造成巨大的傷害，不利于孩子的成長(zhǎng)。

　　(三)本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

　　由此看來(lái)，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的"檻"!答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的"疙瘩"，幫助被答辯人與答辯人邁過(guò)這道"檻"的!從而也維護(hù)了一個(gè)本來(lái)不該解體的家庭。

　　綜上所述，被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

　　上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。

　　此致

　　北京市EE區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　20**年 月 日

　　注：為當(dāng)事人出具。

篇3：執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀范本(2)

　　執(zhí)行異議訴訟二審答辯狀范本2

　　答辯人：** 公司

　　住所地：**市

　　法定代表人：董事長(zhǎng)

　　**公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對(duì)上訴請(qǐng)求及其理由作如下答辯。

　　一、 一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。

　　首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對(duì)執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤?duì)本案爭(zhēng)議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請(qǐng)?jiān)S可執(zhí)行。

　　其次，本案當(dāng)事人間之爭(zhēng)議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭(zhēng)議而不是爭(zhēng)議車輛的物權(quán)關(guān)系爭(zhēng)議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

　　再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。

　　總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無(wú)法律依據(jù)。

　　二、 一審認(rèn)定“被告（上訴人）對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)彶樵妫ù疝q人）據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。

　　一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。

　　本案訴爭(zhēng)車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ趫?zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。”

　　如何處理呢？自然是“原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”。這可由民訴法意見(jiàn)第２５８條印證：執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級(jí)人民法院的判決、裁定和調(diào)解書時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，可提出書面意見(jiàn)，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，函請(qǐng)上級(jí)人民法院審查處理。”法院執(zhí)行局無(wú)權(quán)徑行改變?cè)袥Q，否則，上級(jí)法院判決的既判力何在？

　　上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對(duì)原判決的再審申請(qǐng)。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。

　　基于上述事由，答辯人請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　**市中級(jí)人民法院

　　答辯人：** 有限公司

　　（蓋章）

　　日期：20**年6月**日