摘要：
本文利用價值工程的方法建立了評價鍋爐改造方案的數(shù)學模型。
價值工程的方法是通過功能和費用的比值來評價各個方案，本文中功能系數(shù)的得到采用專家打分法，費用系數(shù)采用經(jīng)濟學凈現(xiàn)值的方法。并且通過該評價模型，對現(xiàn)有的鍋爐改造設計的兩個方案進行了比較，發(fā)現(xiàn)原燃煤方案的費用系數(shù)高于新燃油方案的費用系數(shù)，而功能系數(shù)卻低于新方案的功能系數(shù)，則原方案的價值系數(shù)必然低于新方案的價值系數(shù);因此對鍋爐進行改造是必要的。同時也認識到在方案優(yōu)選時，不應該單純的強調(diào)成本費用，應兼顧方案功能的大小，這樣才能使方案的優(yōu)選過程更加科學化、合理化。
關(guān)鍵字：
價值工程
價值分析
鍋爐
設計
凈現(xiàn)值
1概述
隨著社會的發(fā)展和進步，
鍋爐
房的設計和運行實際上是以滿足供暖和工藝要求并促進人類居住的舒適性、健康性，保護地球環(huán)境，對與能源有效利用等基于可持續(xù)發(fā)展的觀點為原則而取得進展的。
目前，我國對鍋爐房設計的評價主要是以經(jīng)濟評價為依據(jù)，隨著我國加入《21世紀議程》，把環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展列入國家發(fā)展目標的重中之重，過于強調(diào)經(jīng)濟評價而忽視了其他評價的方法已不能正確評價各種不同方案，從而得不出更加接近實際的結(jié)論。下面介紹利用價值工程的方法進行評價的一種方法。
價值工程的應用方法
價值工程
(Value Engineering)簡稱VE，又叫價值分析(Value Analysis)簡稱VA。它通過功能分析的方法，以達到降低成本為目的的一項技術(shù)與經(jīng)濟相結(jié)合的現(xiàn)代化管理技術(shù)。
價值工程
是系統(tǒng)工程的一個重要方面，它是正確處理功能與成本的相互關(guān)系，技術(shù)與經(jīng)濟的相互關(guān)系，質(zhì)量與成本的相互關(guān)系，企業(yè)于用戶的相互關(guān)系的方法。是一種成效大、收益快的可行的系統(tǒng)分析方法。
2.1價值工程的基本原理
2.1.1VE中價值的含義
VE中的“價值”是作為評價產(chǎn)品或作業(yè)優(yōu)劣程度，或評價產(chǎn)品或作業(yè)的經(jīng)濟效益大小的尺度提供出來的，即可理解為價值是費用對功能的關(guān)系。這種關(guān)系可以寫成如下的表達式：
V=F/C(1)
其中V—價值
F—功能
C—費用
式(1)說明，價值與功能成正比，與費用成反比。功能越高，成本越低則價值越大。同時，式(1)為評價產(chǎn)品提供了科學的標準，也為衡量功能與成本是否適當，以求發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，做到應最低的費用實現(xiàn)必要的功能提供了依據(jù)。
2.2用價值工程進行方案選擇
2.2.1功能定義
列出該工程的基本功能，這些功能基本可以代替該項目的主要特點，而且不同的方案在所列功能下具有可比性。
2.2.2方案優(yōu)選
利用經(jīng)濟學方法確定方案的成本系數(shù);另一方面按照功能要求，采用10分制加權(quán)評分法，將方案對基本功能的滿足程度分別評定分數(shù)，得出了功能評價系數(shù)，然后根據(jù)價值公式，得出價值系數(shù)，選擇價值系數(shù)最大的方案為最優(yōu)方案。
2.3成本系數(shù)確定
經(jīng)濟評價方法在我國已基本成熟，本章采用在實際工作中普遍使用的動態(tài)費用年值法使經(jīng)濟評價定量化(見表4-4-1)。方案的動態(tài)費用年值計算公式如下：
PC=Ccap+Crun*[(1+i)n-1]/I*(1+i)n
AC=(PC-S)*[(1+i)n-1]/I*(1+i)n+Cr
=(Ccap-S)*[(1+i)n-1]/I*(1+i)n+Crun+Cr
式中AC——總費用年值，萬元/年;
PC——總費用現(xiàn)值，萬元;
S——經(jīng)濟壽命終了時的價值，萬元;
Crun——壽命期內(nèi)每年的等額實際費用消耗，萬元/年;
Ccap——系統(tǒng)總投資費用，萬元;
Cr——燃燒費用年值，萬元/年;
I——基準收益率;
n——壽命期年限，年;式中ACj——第j種方案總費用年值，萬元/年。
2.4功能系數(shù)確定
下面列出了鍋爐方案的6種基本功能，它們分別是適用、環(huán)保因素、技術(shù)參數(shù)、運行管理、管道布置、安全。
在確定綜合系數(shù)Nk={N1,N2,```,Nm},用二元對比倒數(shù)法求出Fj上的模糊子集Nk，對因素集U={
U1,U2,````,Um}中各因素兩兩進行比較，就各因素對實現(xiàn)目標的貢獻大小，按下面規(guī)則賦值：Bij=3/10表示如果以10分制打分Ui是3分，則Uj是10分。由其原理可得Bij
=1/Bji。
于是可以得到m階對比矩陣B=(Bij)m×m。顯然，這個矩陣主對角線皆為1。再用優(yōu)勢積累法(即求“行和”——同一行元素之和)求得權(quán)向量為N={∑B1j，∑B2j，````,∑Bmj}并對其進行歸一化處理。
得到對比矩陣：
1
8/10
9/4
8/6
8/5
8/5
10/8
1
10/4
9/6
9/4
9/4
4/9
4/10
1
4/6
4/5
4/4
B=
6/8
6/9
6/4
1
6/4
7/5
5/8
4/9
5/4
4/6
1
5/4
5/8
4/9
4/4
5/7
4/5
1
用優(yōu)勢積累法得到適用、環(huán)保因素、技術(shù)參數(shù)、運行管理、管道布置、安全。
之間的權(quán)向量：
Nk=(8.58,10.75,4.31,6.82，5.24,4.58)
再進行歸一化處理：Nk=(0.213，0.267，0.107，0.169，0.130，0.114)。
再對各方案進行評分得到功能滿意度：UK
又根據(jù)各方案的功能系數(shù)為：Fj=∑NkUk
得到功能系數(shù)Fj。按照公式(1)，進一步計算出價值系數(shù)Vj。
3.應用實例
3.1鍋爐
房方案設計
3.1.1工程概況和方案：
該工程天津某廠的燃煤鍋爐改燃氣鍋爐的項目。該廠是天津的一家合資企業(yè)，建廠時采用的是燃煤鍋爐，但為了響應節(jié)能和環(huán)保的要求，20**年決定將其改為燃氣鍋爐。
原方案：
鍋爐采用燃煤的鍋爐，鍋爐房一座;鍋爐：三臺燃煤鍋爐;儲煤廠一個，灰渣廠一個，鍋爐房的主要設備初投資為2112482元。
新方案：
鍋爐采用燃氣的鍋爐，鍋爐房一座;鍋爐：三臺燃氣鍋爐;儲氣罐一個(存儲天然氣)，鍋爐房的主要設備初投資為1661100元。
3.1.2運行費用比較
電價按0.75元/度計，煤按256元/噸計，天然氣按2.00元/標立米計。運行時間按每天12小時計，全年運行天數(shù)按300天計。兩方案的運行費用如表1所示：
表1
兩方案的運行費用
方案
用煤量(t/年)
用氣量(萬立方米/年)
用電量(KW)
燃料費用年值(萬元/年)
年運行費用
(萬元)
原方案
8000
0
90
204.8
24.3
新方案
0
250
54
500
14.58
3.1.3兩個方案的污染物排放：
各種方案的能量來自于燃料的燃燒，各種燃料的燃燒所產(chǎn)生的污染物是不同的，它同燃料所含的化學成份、燃燒機理和燃燒效率等多種因素有關(guān)，經(jīng)過查詢有關(guān)資料和計算可以得到各種空調(diào)方案的污染物排放量，具體數(shù)值見表2所示：
表2
各種方案污染物的排放量(mg/m3)
NO*
SO2
CO
煙塵
原方案
104
40.6
16.5
294.4
新方案
0
0
14.5
199
3.2各方案的造價及成本系數(shù)
3.2.1各方案的造價
在各方案費用年值計算中，基準收益率取12%，其中安全收益率為8%，風險報酬率為4%。各方案的壽命年限均取20年，經(jīng)濟壽命終了時的價值(殘余值S)均為初投資的15%。具體計算如下：
原方案：
AC1=(Ccap-S)×[(1+i)n-1]/I*(1+i)n
+Crun+Cr
=(211.25-31.69)×[(1+12%)20-1]×12%×(1+12%)20+204.8+24.3
=2026.24(萬元/年)
新方案：
AC2=(Ccap-S)×[(1+i)n-1]/I*(1+i)n
+Crun+Cr
=(166.11-24.92)×[(1+12%)20-1]×12%×(1+12%)20+500+14.58
=1927.69(萬元/年)
3.2.2
各方案的成本系數(shù)
根據(jù)成本系數(shù)計算公式，得到兩方案的成本系數(shù)如表3所示：
表3兩方案的成本系數(shù)
方案名稱
造價ACj(萬元/年)
成本系數(shù)Cj=AC/4000
原方案
2026.24
0.5066
新方案
1927.69
0.4819
注：成本系數(shù)C=AC/4000，目的是為了得到的系數(shù)小于1。
3.3方案功能系數(shù)及優(yōu)選
按照功能要求，采用10分制加權(quán)評分法，將3個方案對6項功能的滿足程度分別評定分數(shù)，所得分數(shù)和上述的各功能的綜合系數(shù)的成績求和，即得出了功能評價系數(shù)，然后根據(jù)價值公式(1)，計算出每個方案對應的價值系數(shù)，選擇價值系數(shù)最大的方案為最優(yōu)方案。(過程見下表4、表5)
表4方案的功能滿足程度
功能
綜合系數(shù)Nk
原方案U1k
新方案U2k
適用
0.213
9
9
環(huán)保
0.267
6
9
技術(shù)參數(shù)
0.107
8
9
安全
0.169
8
9
運行管理
0.130
7
9
管道布置
0.114
7
8
功能系數(shù)Fj
7.435
8.886
表5方案的價值系數(shù)
方案
功能系數(shù)(Fj)
成本系數(shù)(Cj)
價值系數(shù)Vj(F/C)
最優(yōu)方案
原方案
7.435
0.5066
14.68
新方案
8.886
0.4819
18.44
▲按照上述
價值工程
理論，價值系數(shù)較大者為較優(yōu)的方案，因此，在考慮了經(jīng)濟、環(huán)境、社會等綜合作用下，該鍋爐房的改造新方案比原方案的價值系數(shù)大，也就是說在設定的收益率、壽命期內(nèi)等條件，對該鍋路房進行改造是有其實際意義的。
結(jié)論
運用價值工程的原理，我們比較了兩種鍋爐房的改造方案，最終得到了一個較優(yōu)的方案。同時，也認識到在設計階段運用價值工程
控制工程造價，并不是片面地認為工程造價越低越好，而是要把工程的功能和造價兩個方面綜合起來進行分析。在本例中，當?shù)贸龇桨傅膯挝怀杀緸樽畹蜁r，還不能斷然決定它就是最優(yōu)方案，還應看它對7種功能的滿足程度，即價值系數(shù)如何。如果價值系數(shù)不是最大，也不能列為最優(yōu)方案。滿足必要功能的前提、消除不必要功能的費用，是價值工程的要求，也是工程造價控制本身的要求。
篇2：酒店鍋爐房安全防火制度(3)
酒店鍋爐房安全防火制度（三）
一、在鍋爐房內(nèi)煤氣系統(tǒng)如泄漏，能使人中毒，要加強巡視，檢查泄漏點、煤氣開關(guān)。
二、鍋爐自動控制部件應防止失控，要加強保養(yǎng)，清污清塵。
三、經(jīng)常檢查鍋爐房的煤氣報警系統(tǒng)是否可靠，保證安全運行。
四、鍋爐房內(nèi)環(huán)境干燥，要清理無關(guān)的雜物及庫房油料。
五、值班人員要不斷提高主人翁的責任感，要會使用各種滅火器。
六、值班人員要增加巡檢次數(shù)，提高警覺，防患于未燃。
政策制定人 審批人 執(zhí)行日期
篇3：酒店工程部鍋爐工工作程序
酒店工程部鍋爐工工作程序
1、在督導、值班工程師領導下進行工作，服從工作指令。
2、接班者在上班前四小時內(nèi)不準飲酒，應提前十五分鐘內(nèi)到達進行交接班。認真檢查所屬設備運行情況，查閱運行記錄，了解上班工作狀況，如遇故障應主動協(xié)助上一班鍋爐工處理。
3、凡應由本班次處理的事項，應堅持處理完畢。當班人員對本班設備安全運行負責，出現(xiàn)異常情況處理正逢交班時間，在沒在得到接班人員同意之前不得離崗。
4、接班人員對上班交待事項有疑問，應立即報告督導，經(jīng)兩班人員確認后，再接班進崗。
5、鍋爐安全運行必須密切監(jiān)視水位、壓力、燃燒情況，每個小時認真做好日報表記錄，早班每周二做好火焰監(jiān)測試驗，每日沖洗水位計一次，每周四做一次低水位試驗，每班排污一次，并按爐水分析決定排污量多少。
6、每天水質(zhì)分析，配置鹽水，進行軟化器再生，做好再生記錄，鍋爐給水，每班取樣分析，決定再生器使用次數(shù)。
7、每個班的鍋爐工都必須到油庫進行一次巡查，并做好記錄，如有情況立即向運行督導匯報。
政策制定人 審批人 執(zhí)行日期