公司火災(zāi)應(yīng)急疏散演習(xí)方案

　　公司各部門：根據(jù)公司《關(guān)于組織關(guān)東區(qū)各部門開展突發(fā)事故(火災(zāi))應(yīng)急聯(lián)合演習(xí)的通知》，特制定本應(yīng)急疏散演習(xí)方案：

　　1.演習(xí)時間：**年6月25日(周三下午15：30整)

　　2.演習(xí)地點：公司生產(chǎn)車間。

　　3.組織機構(gòu)及職責(zé)：3.1應(yīng)急組織體系

　　突發(fā)事故緊急處理領(lǐng)導(dǎo)小組成員：組長：(辦公室電話：，手機：)

　　副組長：(辦公室電話：，手機：)

　　(辦公室電話：，手機：)

　　組員：3.2指揮機構(gòu)及職責(zé)

　　3.2.1領(lǐng)導(dǎo)小組職責(zé)：

　　1)保障公司安全生產(chǎn)、財產(chǎn)安全及所有員工的人身安全;

　　2)督促公司基層安全員學(xué)習(xí)和掌握該措施，讓基層安全員能夠解決一些突發(fā)緊急事故;

　　3)在發(fā)生突發(fā)緊急事故時采取及時有效的措施控制事態(tài)發(fā)展;

　　4)負(fù)責(zé)突發(fā)緊急事故時的人員疏散工作;

　　5)組長在單位時由組長指揮，組長因公外出時由副組長指揮。

　　3.2.2.演習(xí)準(zhǔn)備：1各部門經(jīng)理要認(rèn)真組織本部門員工參加演習(xí)，提前熟知《廠房消防疏散圖》及有關(guān)消防知識技能，訓(xùn)練員工在演習(xí)中快速、有次序地按區(qū)域疏散路線進行文檔頻道疏散，不要開啟或關(guān)閉電源，避免出現(xiàn)“踩踏”等安全事故。

　　2請各部門在**年6月15日前將參加演練人員名單報綜合管理辦公室。

　　3.2.3專項行動組職責(zé)

　　1)預(yù)警組：接到火情報告后，及時向指揮部報告，按指揮部指令發(fā)出火災(zāi)預(yù)備警報，控制非消防動力電源及照明電源，預(yù)備啟動消防自動聯(lián)控系統(tǒng)設(shè)備。撥打“119”報警電話。

　　2)應(yīng)急救援組：接到指揮部火情命令后，迅速趕到火災(zāi)現(xiàn)場，在保證安全的條件下，根據(jù)火勢進行滅火，搜救被困人員，及時向指揮部報告火災(zāi)現(xiàn)場情況，并積極配合公安消防人員撲滅火災(zāi)。

　　3)疏散引導(dǎo)組

　　引導(dǎo)本區(qū)域工作人員迅速有序地逃離火災(zāi)事故現(xiàn)場和危險區(qū)域，保證不遺留員工，最后才能撤離。安全到達集合地點后，清點人數(shù)，向指揮部報告人員疏散情況。

　　4)后勤保障組：在接到指揮部火情命令后，立即與就近醫(yī)院聯(lián)系，協(xié)助到達現(xiàn)場的醫(yī)療救護人員對疏散出來的受傷人員進行緊急救護。同時，統(tǒng)計疏散出來員工和受傷人數(shù)，并向指揮部報告。

　　4.火災(zāi)應(yīng)急疏散演習(xí)實施細(xì)節(jié)

　　1、火災(zāi)報警：預(yù)警組負(fù)責(zé)派人

　　1)在ap102可通過對準(zhǔn)探測器吹煙，使警鈴響。

　　2)監(jiān)控室消防控制設(shè)備上發(fā)現(xiàn)ap102有火險報警。

　　3)值班人員確認(rèn)火險報警;通過攝像機看到明火確認(rèn)，或現(xiàn)場安全員按“手報”確認(rèn)(演習(xí)時采用虛擬操作)，或通過火警電話通知監(jiān)控室，使監(jiān)控室值班人員確認(rèn)火警。

　　4)火警確認(rèn)后，對車間進行緊急廣播，提示“ap102已經(jīng)發(fā)生火險，正在組織人員進行搶險，請大家保持高度警惕，隨時準(zhǔn)備撤離工作現(xiàn)場”;各層安全責(zé)任人及相關(guān)人員各就各位。設(shè)備部派人到氣體入口室，液體原材料供給設(shè)備現(xiàn)場，水泵房，動力室，自動消防滅火系統(tǒng)操作室保持工作狀態(tài)，根據(jù)命令實施操作(本次演習(xí)只作為演習(xí)虛擬內(nèi)容，相關(guān)人員到現(xiàn)場模擬行動，不采取實際動作。)，并反饋情況。同時組織義務(wù)消防隊員到現(xiàn)場滅火，其中兩名消防隊員佩戴防毒面具一同進入火險現(xiàn)場，主要負(fù)責(zé)危險氣體閥門關(guān)閉情況核查，施救。其余消防隊員進行現(xiàn)場滅火。

篇2：住宅小區(qū)火災(zāi)

小區(qū)經(jīng)理，不想坐牢，就快把樓道里的電纜井清理干凈，再逐層封堵好！

版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有

20**年2月17日晚23時許，徐匯區(qū)龍吳路1323號華濱家園小區(qū)23號樓發(fā)生火災(zāi)，徐匯消防支隊梅隴、關(guān)港、南站中隊于2月17日23時03分接警出動，23時14分報到場、23時18分報熄滅，現(xiàn)場為五樓強電井處著火、過火面積2平方米，現(xiàn)場共疏散158人、無人傷亡。總隊指揮部值班領(lǐng)導(dǎo)、支隊全勤指揮部領(lǐng)導(dǎo)到場指揮救援行動。

（上圖為起火部位）

（上圖為起火建筑外觀）

此次火災(zāi)雖未造成人員傷亡和較大的財產(chǎn)損失，但從消防部門出警力量之多、級別之高，大家就要充分認(rèn)清電纜井火災(zāi)的危險性。

案件回顧

01

紫荊嘉苑小區(qū)火災(zāi)

20**年7月11日23時30分許，武漢漢陽紫荊嘉苑小區(qū)電纜井失火。事故造成7死12傷。

武漢市政府應(yīng)急辦通報稱，經(jīng)調(diào)查，遇難者死亡原因系居民吸入大量濃煙和電纜燃燒產(chǎn)生的有毒氣體。

02

世貿(mào)雅苑小區(qū)電纜井火災(zāi)

20**年3月7日，海南海口世貿(mào)世貿(mào)雅苑小區(qū)5層管道井內(nèi)部發(fā)生火災(zāi)，并迅速蔓延至25層，造成參加滅火和疏散住戶的3名小區(qū)物業(yè)人員遇難，10人受傷。

03

西安自在廣場電纜井火災(zāi)

20**年6月14日，西安友誼西路自在廣場一商住樓電纜井發(fā)生火災(zāi)，3人遇難。

電纜井火災(zāi)緣何高危險性？

煙囪效應(yīng)成為致命因素

在高層建筑物豎向管井（如電纜井等）中發(fā)生火災(zāi)時，一旦不能很好的控制火災(zāi)煙氣的蔓延很容易形成豎向的“煙囪效應(yīng)”，助長煙氣火勢的蔓延。建筑高度越高，煙囪效應(yīng)越強烈。

有實驗表明，濃煙在電纜井內(nèi)向上蔓延的速度為每秒3~5米。“人員疏散的速度遠(yuǎn)不及煙氣蔓延的速度，如果不能及時發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，安全逃生的難度很大。”

同時，火災(zāi)煙氣攜帶的大量熱量通過電纜井迅速流動擴散至整個建筑物，高溫的濃煙沖到哪里，哪里的可燃物就會燃燒，加速火勢蔓延。

存在于電纜井中的火災(zāi)隱患

01

電線電纜老化

電纜井內(nèi)的電線電纜常年使用，容易發(fā)生老化的情況，此時若日常維保不及時，一旦絕緣片破損，容易發(fā)生短路起火。

（上圖為華濱家園小區(qū)起火后電氣電路情況）

02

管道井內(nèi)堆放垃圾雜物

個別建筑內(nèi)的住戶，將管道井當(dāng)成自家的臨時倉庫，堆放生活垃圾或其他雜物，當(dāng)有煙頭等高溫火源掉入管道井，極易引燃發(fā)生火災(zāi)。

上圖為華濱家園小區(qū)

起火建筑其他樓層管道井內(nèi)

堆放雜物的情況

03

管道井內(nèi)

未進行有效防火封堵

根據(jù)《GB 50217-20**電力工程電纜設(shè)計標(biāo)》

電纜井從建筑物底部到頂部，如果沒有做好防火封堵，形成煙囪效應(yīng)，加速火勢向上層蔓延，有毒煙氣極易在樓道內(nèi)聚集。

04

管道井火災(zāi)預(yù)防對策

針對這種時有發(fā)生且危害不小的火災(zāi)事故，我們在生活中又能做些什么呢？

在消防部門和街道網(wǎng)格員、平安志愿者的日常排查中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些高層小區(qū)內(nèi)各樓道及電纜井內(nèi)雜物堆放較多，而且容易造成管道設(shè)施設(shè)備的損壞，存在著火災(zāi)等多種安全隱患。個別業(yè)主依然對亂堆亂放違規(guī)行為無動于衷，侵害大多數(shù)業(yè)主的切身利益及生命安全。

在此特別提醒廣大市民，樓道、電纜井屬于公共部位，也是火災(zāi)隱患重點區(qū)域，一旦出現(xiàn)安全事故，煙氣等有毒物質(zhì)將威脅該樓住戶的逃生順暢及生命安全，同時對救援工作帶來障礙。

05

火災(zāi)逃生手冊

火災(zāi)發(fā)生后，應(yīng)理智逃生

電纜井發(fā)生火災(zāi)煙霧大，有毒氣體多，在逃生時一定要分清楚情況，做好防護措施。

篇3：小區(qū)火災(zāi),消防通道被堵塞事件

　　小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，消防通道被堵塞，小伙墜樓身亡，法院判全體業(yè)主為火災(zāi)擔(dān)責(zé)賠償!

　　20**年10月5日

　　浙江杭州城西金成花園

　　發(fā)生了一起火災(zāi)

　　導(dǎo)致一名小伙在火災(zāi)中身亡

　　事后

　　受害人父母

　　以小區(qū)安全通道受阻

　　耽誤消防救援為由

　　狀告業(yè)委會

　　今年4月28日

　　經(jīng)西湖區(qū)人民法院判決

　　酌情確定小區(qū)業(yè)委會

　　承擔(dān)10%的賠償責(zé)任

　　合計金額11萬多元

　　賠償款由984戶業(yè)主分?jǐn)?/p>

　　小區(qū)業(yè)委會征求業(yè)主意見

　　是否要上訴

　　業(yè)委會征求意見

　　20**年10月5日，杭州城西金成花園發(fā)生了一起火災(zāi)。一個小伙子扒著窗臺、腳踩雨棚搖搖欲墜的小視頻，讓大家揪心。后來，人還是不幸墜樓，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于當(dāng)日死亡。

　　時隔一年多，這起悲劇因為一起官司，再度被外界關(guān)注。受害人父母以小區(qū)安全通道受阻耽誤消防救援為由，將金成花園業(yè)主委員會訴至法院。今年4月28日，經(jīng)西湖區(qū)人民法院判決，酌情確定被告(金成花園小區(qū)業(yè)委會)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，合計金額11萬多元。

　　由于金成花園小區(qū)并沒有聘請第三方物業(yè)服務(wù)公司，為業(yè)委會自管，這就意味著賠償金要攤派到每個業(yè)主頭上。

　　兒子火災(zāi)中不幸喪生

　　父母告了小區(qū)業(yè)委會

　　日前，錢江晚報記者來到金成花園小區(qū)，事發(fā)單元樓外還能看到煙熏過的痕跡。

　　來自貴州的保安吳軍對這事有印象：“事發(fā)時，我正在崗?fù)ぶ登凇Ｍ蝗挥幸粋€老鄉(xiāng)急匆匆跑過來，說起火了，我一邊撥打‘119’，一邊大喊其他保安。當(dāng)時有個保安拎著滅火器就沖過去，跑到樓下，看到有個人站在雨棚上，那時候煙已經(jīng)蔓延到窗戶邊了。”

　　幾分鐘后，公安和消防趕到，遺憾的是被困男子從雨棚上摔了下來，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　20**年初，受害人父母將業(yè)委會告上法院，告的是侵權(quán)之訴，要求業(yè)委會對兒子的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　去年7月，法院開庭審理此案。庭上，原告認(rèn)為消防車進小區(qū)花費的時間，以及沒有停到出事的住宅樓下，都是因為小區(qū)路面停放車輛太多，不夠通暢，業(yè)委會沒有盡到管理職責(zé)。

　　被告方面說，消防車停放的位置應(yīng)該是與其取水有關(guān)，也是屬于合理的救援范圍，而且整個救援過程中，沒有任何直接證據(jù)表明路面停放車輛給消防車救援造成了妨礙。而且在事發(fā)時，業(yè)委會的員工和保安也立即攜帶消防器材前往現(xiàn)場，也積極配合消防救援，應(yīng)該說已經(jīng)盡到責(zé)任了。

　　一審法院判決

　　業(yè)委會承擔(dān)10%的賠償責(zé)任

　　就在幾天前，法院作出了一審判決。

　　法院認(rèn)為，主要責(zé)任在監(jiān)護人，也就是受害人父母。原因是消防認(rèn)定的起火原因“不排除玩火引燃鞋柜引發(fā)火災(zāi)”，而且受害人系精神殘疾，所以父母沒盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)最主要責(zé)任。

　　那么業(yè)委會究竟有沒有責(zé)任?

　　主要證據(jù)恰恰是業(yè)委會在事發(fā)后發(fā)的一份“情況通報”，通報中有提及“因為小區(qū)車輛較多，消防車進入小區(qū)也花費了些時間”，還說到接下來要規(guī)范有序停車，保障應(yīng)急車輛進出暢通等。

　　法院認(rèn)為，“由此可知，火災(zāi)發(fā)生時，因小區(qū)主干道的停車問題、大門口的商鋪問題，影響了消防車輛的通行，一定程度上耽誤了救援時間”。而金成花園小區(qū)是實施物業(yè)自管的，業(yè)委會未能通過有效管理確保小區(qū)入口主干道的通行順暢，存在一定過錯。

　　既有過錯，又考慮到業(yè)委會不是專業(yè)的物業(yè)公司，管理能力有限，“其所負(fù)的管理責(zé)任應(yīng)與其能力相匹配”，而且金成花園業(yè)主私家車數(shù)量是車位數(shù)量的2倍以上，停車客觀上是困難的。

　　所以，“綜合考慮被告的過錯程度以及原因力大小”，法院“酌情確定被告承擔(dān)10%責(zé)任”。