高空拋物墜物典型案例:施工單位及管理人未盡安全管理職責(zé)
廣東某電梯安裝公司等訴佛山順德安監(jiān)局行政處罰糾紛案
--施工單位及管理人未盡安全管理職責(zé)，應(yīng)予以行政處罰
基本案情
20**年1月7日上午，廣東某電梯安裝公司(以下簡稱電梯公司)施工人員鄧某在萬科金域濱江廣場13號樓負(fù)一層井道內(nèi)進(jìn)行電梯安裝施工。當(dāng)鄧某準(zhǔn)備安裝轎廂壁時，被從高空墜落的水泥預(yù)制件砸中頭部流血而倒地，經(jīng)搶救無效當(dāng)場死亡。20**年1月19日，佛山順德安監(jiān)局(以下簡稱安監(jiān)局)認(rèn)定電梯公司作為生產(chǎn)經(jīng)營單位，未盡到安全管理責(zé)任，違反了安全生產(chǎn)法第四十一條的規(guī)定，對電梯公司做出罰款21萬元的行政處罰;同時，認(rèn)定電梯公司區(qū)域經(jīng)理張某某未盡到主要負(fù)責(zé)人安全管理職責(zé)，違反了安全生產(chǎn)法第十八條第三項、第五項的規(guī)定，對張某某做出罰款1萬元的行政處罰。電梯公司、張某某均不服，訴至法院。
裁判結(jié)果
佛山市順德區(qū)人民法院審理認(rèn)為，安監(jiān)局針對電梯公司及張某某作出的《行政處罰決定書》所認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法，適用法律正確，處罰恰當(dāng)，應(yīng)予支持。電梯公司、張某某請求撤銷各自的《行政處罰決定書》沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。20**年7月6日，分別判決駁回電梯公司、張某某的訴訟請求。佛山市中級人民法院二審維持原判。
典型意義
本案中，電梯公司在事故中存在落實(shí)安全生產(chǎn)措施不到位，事前未對施工人員進(jìn)行足夠的安全教育培訓(xùn)、現(xiàn)場未指導(dǎo)和督促施工人員按照正確的施工步驟進(jìn)行安裝前的隱患排查等，因此，電梯公司及主要負(fù)責(zé)人張某某均應(yīng)對施工人員因高空墜落的水泥制件而死亡的安全事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案法院支持行政機(jī)關(guān)對相關(guān)單位存在的防范高空拋物、墜物的工作疏漏、風(fēng)險隱患依法行使處罰職權(quán)，彰顯了人民法院積極督促和推動有關(guān)單位完善防范高空拋物、墜物工作舉措的鮮明態(tài)度。
篇2：高空拋物墜物典型案例:建筑物件墜落致人損害
高空拋物墜物典型案例:建筑物件墜落致人損害
聶某訴陳某等物件損害責(zé)任糾紛案
--建筑物件墜落致人損害，發(fā)包人和施工人共同承擔(dān)賠償責(zé)任
基本案情
20**年1月10日，聶某途經(jīng)佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)黃岐白沙陳溪新村南九街5號房屋南側(cè)時，頭部被涉案房屋墜落物砸中受傷。事故發(fā)生后，聶某被送往醫(yī)院救治，同年3月6日出院。經(jīng)鑒定，聶某顱腦損傷致左側(cè)面癱構(gòu)成八級傷殘，顱腦損傷致嗅覺功能喪失構(gòu)成十級傷殘。涉案房屋為陳某所有，案發(fā)時房屋正由龍某承建施工，龍某沒有建筑施工資質(zhì)。聶某訴至法院，請求陳某、龍某支付傷殘賠償及精神損害撫慰金共47萬元。
裁判結(jié)果
佛山市南海區(qū)人民法院審理認(rèn)為，綜合本案證據(jù)分析，砸傷聶某的墜落物應(yīng)是龍某承攬的涉案房屋加建工程的工地擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落所致。龍某作為施工人員未提供證據(jù)證明其無過錯，應(yīng)對聶某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案房屋在5層以上進(jìn)行加建，陳某作為房屋所有人和工程發(fā)包人，將加建工程發(fā)包給沒有相關(guān)資質(zhì)和不具備安全施工條件的龍某，在選任施工人員上存在過失，應(yīng)對聶某損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合兩被告的過錯程度，酌定龍某、陳某承擔(dān)責(zé)任比例為70%、30%。聶某因傷致殘，精神受到損害，龍某、陳某應(yīng)支付聶某精神損害賠償金。20**年8月15日，判決龍某支付賠償款和精神損害賠償金共17.2萬元;陳某支付賠償款和精神損害賠償金共7.4萬元。該判決已生效。
典型意義
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案施工人在施工期間未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致物件墜落致人損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;而高層改建工程的發(fā)包人，因選任無資質(zhì)的施工人員，也應(yīng)對其過失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案警醒發(fā)包人、施工人要合法、規(guī)范、文明施工，履行安全保障義務(wù)，避免施工過程中發(fā)生物件墜落事故。