20**年十月的一天傍晚,黃阿婆萬萬沒想到,自己晚飯后在其居住的小區內的行人道上散步時,竟被小區的保安開摩托車不小心送上了天堂。阿婆的家人于是將小區的物業管理公司告上法庭,請求賠償死者醫療費、喪葬費、死亡補償金及事故處理的誤工費、精神損失費共計90649.60元。

　　海城區法院經審理查明,被告北海某物業管理公司受聚金園小區業主委員會的委托,管理位于北海市海城區茶亭路的聚金園小區,雙方于20**年3月7日訂立了《委托管理協議書》,明確了雙方的權利義務,委托管理期暫定3年。原告符某與其妻黃阿婆在該小區居住。

　　20**年10月27日晚7時許,黃阿婆正在小區內的行人道上散步時,被北海某物業管理公司雇請的保安呂代森下班后駕駛摩托車(呂代森無駕駛證)從外面買菜開回聚金園小區,在該小區內的通道上將黃阿婆撞倒,黃阿婆被撞后經送北海市人民醫院搶救,但因黃阿婆重度顱腦損傷至中樞衰竭,搶救無效死亡?；ㄈブ委熧M989.6元。呂代森因犯過失致人死亡罪被法院判處有期徒刑5年,并賠償附帶民事訴訟原告人死者家屬人民幣66649.6元。呂代森不服,上訴至北海市中級人民法院,北海市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。死者家屬認為被告物業管理公司對黃阿婆的死亡后果負有連帶賠償責任。要求被告賠償,因此引起糾紛。黃阿婆的親人主張被告物業管理公司雇請的保安呂代森是在當班執行職務時撞倒黃阿婆的,但未能舉出充分證據證實,不能否定法院對呂代森過失致人死亡一案的刑事判決書所認定的事實。其主張被告賠償喪葬費、處理事故的交通費、誤工費也未能舉證證實。

　　法院認為,聚金園小區業主管理委員會與被告物業管理公司雙方自愿訂立的《委托管理協議書》不違反法律規定,合法有效。居住在聚金園小區的原告向被告交納物業管理費用,確立了雙方的物業管理合同關系。由于被告沒有按照該協議書規定切實履行合同義務,沒有建立完善的管理制度且選任不當,未能保證小區住戶安居樂業及生活安全,造成原告之妻黃 阿婆在小區內被被告雇請的保安無證駕車撞傷致死的嚴重后果,損害了原告的合法權益,也違反了《委托管理協議書》的規定,對此,被告應承擔違約賠償責任,雖然雙方并未約定違約責任,但仍應酌情由被告向原告作適當的賠償。原告主張被告連帶賠償90649.60元沒有依據,法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法第—百零七條、《物小管理條例》第三十六條之規定,于20**年12月26日判決被告北海某物業管理公司賠償18000元給原告符某。

篇2：高層住宅建筑工地墜物打擊傷亡事故案例

　　高層住宅建筑工地墜物打擊傷亡事故案例

　　一、事故經過：

　　某高層住宅建筑工地，高處作業的工人在移動一塊跳板時，因失手使跳板墜落，將下方在通道口3米處堆放小鋼模的一民工砸傷致死。經現場調查，事故現場位于該建筑一樓門口外側樓門寬2米，通道上方設置防護棚總寬度2.5米，總長度2米。

　　二、事故原因：

　?。?）防護棚搭設尺寸未能滿足通道口防護標準要求，高層建筑通道口防護棚長度應為6米；

　　（2）堆放小鋼模位置應在離開建筑物一定距離，不應堆放在通道口。

　　三、應采取的防范措施：

　?。?）防護棚應按標準規定搭設；

　　（2）教育工人在高處移動物件時，應先觀察下面是否有人，在移動前應先打招呼，下面人員離開后再移動物體，確保不傷害他人，要注意不使物體失落；

　　（3）堆放物料按施工組織設計要求規定的區域堆放，不能隨意亂放；

　?。?）加強安全管理，加強監督檢查，及時消除隱患，嚴格執行規范標準，加強安全交底工作，交底內容要全面、詳實、雙方人員在交底單上簽字。